3月31日，深圳市人大常委会通过了《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，该条例将于5月1日起施行，取代了已有17年历史的《深圳经济特区禁止食用野生动物条例》。
与2003年版本相比，2020年版本有一个最显著的变化——禁止食用用于科学实验、公开展示和宠物饲养非食用应用的动物。
包含具有宠物功效的动物也不能吃了。这一条被大众直接理解为“禁食宠物、猫狗”。这反映了深圳的反抗心态。“文明”的一大步，向现实“退让”的一小步。怎么说“文明”是一大步？让我们看看2003年的版本。当时规定了国家重点和省级重点，以及国务院林业部门颁布的野生动物禁止食用，人工繁育成功、大量饲养、允许食用的除外。当时禁食的规模仅限于“野生动物”。2020年版扩大了禁食的范围。不仅野生动物，实验室、动物园、家养宠物都不能吃。与4月9日公布的广州《广州市停止食用野生动物条例》相比，深圳的《养犬权宣言》更为超前，因为广州版的禁食尺度与17年前2003年深圳的禁食尺度完全一致。
“退让”怎么说？还体现在“停止食用用于科学实验、公共展示、宠物饲养等非食用用途的动物及其产品”。“被宠物饲养”的动物，如哈士奇、贵宾犬等。，都是为了满足人类的能源需求。
的，不能吃。这句话反过来意味着，作为猫狗的“食用应用”，深圳并没有停止食用。有没有“对肉有用”的猫狗？是的，比如广西玉林一年一度的玉林荔枝狗肉节，几乎每年都会引发爱狗人士和爱狗人士之间的矛盾。
以我的家乡湛江为例。雷州有吃“肉狗”的传统，“狗肉卷三次，神仙稳不住”。上世纪90年代，在市区，经常可以看到卖狗肉的宵夜摊。每当夜幕降临，白天的菜市场就变成了宵夜街。店家会将宰杀煮熟的狗肉挂在摊位最显眼的位置，旁边放一个炖好的大锅，根据食客的不同要求提供煮、炸、焖狗肉菜肴。
每当我看到摊位上挂着一个咧嘴笑的狗头，妈妈就担心我们抵挡不住偷吃的诱惑。她会严格而紧张地提醒我们不能吃，不能吃，吃了就会得到报应。
其实我妈自己连牛羊肉都不吃。
鼠首鼠尾，深圳不可能有效实现食品安全。
首先，你不能让更多的公民害怕规则。对于把情绪寄托在猫狗身上的人来说，他不会尝试品尝任何猫狗。对于不介意尝鲜的人来说，他们看见任何猫狗都像一盘菜。因为无法分辩哪些是宠物猫狗，哪些是食用猫狗。如何对偷盗食用宠物猫狗的行动进行执法？如何分辩被做成一盘菜的是猫狗，还是牛羊，是宠物猫狗还是食用猫狗？第三，你不能让更多的猫狗不被宰杀。因为规矩当中发生了例外情况，人们会很容易通过诸如证明"我正在吃的狗肉并不是宠物狗，而是一条流落狗。"而免除更高十倍的处分。三是不能让行政部门有效降低执法成本。
凡是政策必遭受对策。当年为了打击"双抢"和下降交通事故率，深圳开了全城"禁摩"的先河，现在电动摩托车依然充满了大街小巷。制止食用猫狗导致在深圳吃狗肉成本增长市场的变通 *** 有两条，一条是变为非法行动持续存在，另一条是产业链被周边城市所承接，造成城市与城市交界地域的食用猫狗市场兴盛起来。应该有一个“一刀切”的 *** 来禁食猫和狗。首先，狗的权利不应该有所区别。狗和狗之间应当是可以语言交换的，5月1日以后的深圳街头，一条贵妇狗偶遇一条"肉狗"，她轻蔑的说：“我是一只宠物狗。我满足人类能量的需求。没人敢吃我。你是一只肉狗。你满足了人类胃的需求。你生来就是要被吃掉的。真的很悲剧。”
这种对白和200年前白人对黑人说："白人生而优胜，黑人生而为奴"的种族轻视没有差别，只不过这种"狗族轻视"被人类以立法的情势肯定下来了。第二，解决“吃”和“停吃”条款的“打架”问题。
4月8日，农业农村部宣布《国度禽畜遗传资源目录（征求看法稿）》，《目录》共列出传统畜禽18种包含：猪、普通牛、瘤牛、水牛、牦牛、大额牛、绵羊、山羊、马、驴、骆驼、兔、鸡、鸭、鹅、火鸡、鸽、鹌鹑等。特种畜禽13种包含梅花鹿、马鹿、驯鹿、羊驼、珍珠鸡、雉鸡、鹧鸪、绿头鸭、鸵鸟、水貂、银狐、蓝狐、貉等。在《解释》中指出目标之一是保障人民群众性命健康安全。注意，这31种动物中没有“猫狗”。但《解释》第五点专门对“关于狗”进行了解释:“随着人类文明的提高和公众对动物覆盖的关注和偏好，狗已经从传统家畜“专门化”为伴侣动物，在世界范围内并未广泛作为畜禽使用，因此我国不应纳入畜禽管理。”
可见猫狗不是牲畜。但深圳规定的第三种“食用动物”是基于《国家畜禽遗传资源目录》。一方面，深圳规定第二条说要停止吃宠物，但不理解停止和狗一起吃肉。另一方面，第三条说《国家畜禽遗传资源目录》不含犬类。到底能不能吃“非宠物”猫狗？但是“宠物”兔子、羊驼、鸵鸟能吃吗？
很明显，第二篇和第三篇都在这里战斗。
《农业部解释》对家畜与陆地野生动物的关系是这样界定的:列入《目录》的31种动物受《畜牧法》管理，未列入《目录》而在野外生长的种群受《野生动物保护法》管理。狗不在目录中，也不在野外生长，所以属于灰色地带。深圳这把刀想切正中间，包括一部分灰在不可食用的领域(宠物、猫狗)，另一部分灰在不可食用的领域(肉狗)，留下隐患。第三，猫狗要禁食。
既然国度层面的法律法规没有明白灰色地带，深圳又想先行先试，那么应当明白哪些猫狗可以吃。当然，这绝对不是判断宠物是否可以食用的好 *** 。事实上，农业农村部在《解释》中已经给出了答案:
一是保持科学，
"畜禽必需经过长期人工饲养驯化，有稳固的人工选择经济性状"；二是突出安全、"优先保障食品安全、公共卫生安全、生态安全"；三是尊重民族风俗。，"斟酌多民族生发生活须要和传统文化等因素"；四是符合国际标准。，"参照国际通行做法和国际通例"。根据这四个标准，肉食性犬要按标准饲养，肉类的来源可以追溯。至于尊重国家习俗和国际标准。我认为深圳作为一个移民城市，无论是开放程度还是防疫难度，都不同于国际城市和内陆城市。首先，从民族习惯来说，大众对于养猫养狗是为了满足能量的认知，远高于养猫养狗是为了满足吃喝的认知。其次，如果想吃，可以回到属于自己民族习惯的地区去吃；第三，符合国际标准，我们不用在外国人面前刻意表现文明，但也不用在外国人面前刻意表现出什么都吃的勇气。
我们应该全面停止吃深圳所有的猫狗，而不是禁食宠物和狗。为什么盯着一些人，向另一些人屈服？
站稳脚跟，能够先开始时尚，之一只老鼠的两端肯定会失败。
