狗被训练了一万年，猫被训练了三千年。
猫为什么没有被完全驯化狗是人类最早驯化的动物，马和牛比狗至少晚一万年。但我觉得时间不是决定性因素。我觉得这跟动物能给人类带来多少劳动力有关系。狗帮助人们看家和打猎；马为搬运和运输做出了巨大贡献；牛帮助犁地和耕地...相比之下，小猫除了天生会抓老鼠之外，很难完成更多更大的任务。猫作为现代家庭宠物，观赏性大于“实用性”。其次，智商和动物的驯化有着密切的关系。高智商的动物很容易理解人类的语言并形成条件反射，进而配合人类的指令。训练一只猩猩帮你看报纸可能比训练一只狗更容易。但如果你想训练一只猫给你带报纸，显然比狗难很多倍。(无种族歧视，向所有猫道歉。其实各种动物在各自领域都有特定的智商。我们只是用用人的标准来衡量他们，用一些能为人类服务的技能~)有些动物虽然看起来智商不高，但却能给人类带来强大的劳动，比如牛，二话不说就能为你犁一整块地。另外，动物的性格也决定了它们能被人类驯化到什么程度。狗的忠诚就不用说了，马对主人尽心尽力，牛也同样忠诚勤奋。而猫则“狡猾”得多。他们常常根据自己的喜好忙这忙那。他们要吃喝，抓老鼠抓老鼠，睡觉。猫是不可能随时随地待命的。在这方面，猫和兔子没什么不同，只不过猫的玩具包括老鼠。总结以上三点，都可以用“自然”二字来概括。据我个人观察，不会爬树的家养哺乳动物比会爬树的多。马戏团里有老虎没有猫，就是一例。我想，控制空的能力可以给动物带来一种至高无上的感觉，而正是这种优越感让它们倾向于自我专注，懒得听从指令去学习动作，虽然它们可以有这种潜力。至于猫在几万年后能否被完全驯化，在我看来，很难。连愚公的本性都无法改变，更何况是一个物种的本性。自从狗、马、牛被驯化后，它们的能力并没有随着时间的推移而增加。看到你的问题后我看了看我的两只猫。一个是挺胸坐在窗台上，用平静的眼神审视着周围的一切；另一个则是用两只爪子牢牢地抓住毛巾，挂在一半空，不断测试毛巾架的更大承重能力。我大喊，嘿，别玩了！帮我拿双袜子，我的脚很冷！他们默默地看着我，潇洒地转身，走了……于是我开始幻想，几万年后，猫领着盲人过马路？是太阳马戏团的猫跳火圈？是那只猫...哈哈，一切交给自然吧。
人类为什么要驯化猫？
