这个要看两点:之一，这条狗是注册狗吗？第二，小区公约里有没有禁止养狗的规定？第三，遛狗的行为本身是否违反法律。一一:之一，狗是否登记。养狗登记与否是责任明确的标志。比如德国、日本等热爱动物的国家，对于养狗都有非常细致的规定。在日本，养狗必须登记，而且必须有狗舍。它们必须终生保存，不能被遗弃。在德国，养狗必须缴纳养狗税，而且必须投保“第三者责任险”。就像买车一样，这个保险不是给养狗人的，而是给他们的。德国对牵狗用的绳子长度，狗的房子等等都有非常严格的规定。在中国，这一切其实很宽松。作为我这样的大众，对养狗人的要求只有一个:登记，不买保险，不要那么多乱七八糟的规则，只做个说明。很难吗？没有登记的狗都被视为流浪狗。既然根本不是你的狗，保安当然有权处置。小区二公约禁止养狗吗？小区是大家的小区，不是某个人的，是公共场所。每个人都有关心社区的道德。每个人都必须遵守公约。否则，公约是为了什么？如果社区公约允许养狗，那么，只要狗是合法登记的，社区公约就不允许养狗。对不起，你不比小区里其他人高，你不能践踏公约。第三，遛狗的行为本身是否违反法律。各地都有专门针对养狗的法律法规。我们以《成都市养犬管理条例》为例。第三十三条养犬人携犬出户应当遵守下列规定: (一)将犬只装入犬笼、犬袋或者由具有完全民事行为能力的犬只牵领；(二)为犬只佩戴识别卡；(三)避让老年人、残疾人、孕妇和儿童等行人；(四)立即清除犬只粪便；(5)及时制止犬只吠叫、攻击行人；(六)除小型出租车外不乘坐公共交通工具。携犬乘坐小型出租车时，应当征得驾驶员同意。这些已经成为法律。如果你遵守这些法律，你当然可以养狗。如果不遵守这些法律，保安制止一个不遵守法律的行为有什么错？不想把“养狗人”和“非养狗人”的矛盾无限扩大，遵守法律和社会道德。这不是针对某个人的。自律能力强的话可以养狗。我不反对你养狗，只是你自律能力差。请不要伤害别人和狗。大家都讲道理。一个负责任的社会公民，守法不是道德要求，是法律要求。养狗人有养狗遛狗的权利，但请你按照法律规定养狗遛狗好吗？
河北一小区禁止遛狗，彻底禁止养宠物狗，你支持还是反对？小区禁止养狗是霸王条款！这是对人权的侵犯！国家有一系列关于养狗的规定！社区无权禁止养狗！对于养狗的居民只能提出规范管理。小区禁止养狗超出了权利范围，应该取消！并向小区养狗居民道歉！养狗是中华人民共和国公民的自由！国家给卡了！这是合法的！社区的权利是否大于国家的权利？是不是大于法律？小区的物业是为人民服务的！他们的权利是保证小区所有设施正常运行，水电没有问题。他们的责任是尽量保证不让坏人进出，财产不被盗抢，保证小区的人身安全。你没有权利干涉狗！他们以为自己是谁？
河北一小区禁止遛狗，彻底禁止养宠物狗，你支持还是反对？禁止宠物狗有点左撇子。首先，国家法律法规没有明确禁止养狗，所以这种限制是违法的，也会引起社会矛盾。各地区可以根据法律法规制定和完善一些宠物管理细则，对违规饲养宠物者进行处罚(建立处罚等级)。当然，宣传也特别重要。文明养宠物是每个养宠物的人都必须了解的。
小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗？总之，狗带着绳子出来是合法的？随地大小便是合法的？如果它用绳子对着人叫你就杀不死它？对人大吼大叫吓得人报警去医院，狗跑了怎么办？
小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗？首先，我们要明白房产是干什么用的。主人花钱买的狗就别瞎说了，不仅现在不合格，而且也没必要。我个人认为物业是整合集体资源，维护集体利益，服务集体公众的组织。比如业主经常关心的物业之间的矛盾，比如阳台封闭，小区停车，装修管理，门禁管理，楼道，屋顶，地面管理，现在还有个宠物管理。其实不难看出，这些问题都是个人利益侵害集体利益的矛盾。比如去餐厅吃饭，再牛逼的厨师也不可能满足所有人的口味，这也是大家难以调整的原因。同样，一个物业也不可能为了方便一部分人的利益而妥协所有人。真正做到这一点的物业，对业主来说不是福，而是祸。比如封阳台，统一规格，需要统一品牌，因为统一品牌和商家可以为管理减少很多工作(当然也有不可否认的潜规则)或者物业为了避免长时间的人潮，禁止封阳台。建筑的立面就像一个人穿的衣服。你喜欢干净整洁的衣服吗？还是喜欢补丁衣服？没有必要争吵。我相信大多数正常人都喜欢干净整洁。所以统一品牌规格，禁止阳台封门是合理的。比如房子装修，改格局的问题，既是物业必须管理的问题，也是所有业主都应该协助监管的问题。其实这个问题和物业的负责程度和专业程度密切相关。建筑的每一面墙，每一根梁，都会因为成本和利润而设计。搞清楚哪面墙可以拆，在哪里重建，真的不是一个小物业。举这样一个问题最简单的例子。比如一辆50吨的车上了一座15吨的桥，桥塌了。有人说车没事，肯定是质量问题。对于这样的人，我只能说他们心理不健康，幸灾乐祸。说了这么多废话，还是说说小区遛狗吧。首先，你自己也喜欢狗。你能保证所有人都喜欢狗吗？你的狗能保证没有攻击性吗？毕竟宠物也不是完全无害的。说了这么多，问题其实很简单。懒惰只是一个字，属性懒惰不是讲究实际有效的和谐，而是一个字避免。业主懒，不主动沟通寻求合作解决问题也懒，所以不要说二哥。况且，由于环境限制，禁止宠物在没有有效看护的情况下在小区内游荡是完全合理的。其实大家都去看物业。物业公司证照都有。某某物业管理服务有限责任公司，你懂吗？物业的责任是管理和服务。它本身没有力量。它的权力来自于全体业主赋予它的管理权。在其管理范围内是合理有效的，明显是为公众服务的。作为业主不应该遵守吗？如果所有业主给的规定只是否认，不配合，业主就该做。...
业主大会决定不得在小区内遛狗是否合法全体业主大会具有法律效力，这是物业管理条例赋予的权利。个体业主应该无条件服从，这是和谐社会的保障。
小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗？先不说物业有没有权利禁止小区内养狗。先说说有多少狗是合法文明的狗，获得了手续费。1.养犬应当依法到卫生防疫部门进行登记检疫，主人需要进行相关知识的培训，才能获得养犬许可证。按照养犬行为规范远离有儿童的场所，避免对儿童的威胁和可能的心理伤害。2.遛狗过程中，需要牵狗绳不超过0.8m，牵狗绳不要离开手。你需要给你的狗戴上狗咬胶，以防你的狗伤害他人。戴上狗咬胶。就算狗想犯罪，也是无可奈何。看到肉就不能吃，这样才能保证别人的安全。3.养犬人需要定期防疫和验证。防疫的目的是防止犬只的病情被犬只伤害到主人或他人，以及被犬只的其他疾病传染给人(包括主人的养犬期)。以防止出现各种不良后果，导致受害者危及生命。4.文明养狗者需要随身携带狗粪清理工具，随时清理狗粪。并且随身携带干净的水，消除狗粪留下的痕迹。不影响人的正常活动。有多少养狗人做到了以上几点？你觉得怪别人不让你养狗的理由是什么？人生活在社区里，不是狗。既然要遛狗，就必须按照相关规定采取一切措施养狗。如果你做了所有的规定，谁会质疑你养狗的合法性？那时候物业公司不让你养狗恐怕也说不过去。如果你赞同作者的观点，请点赞关注，我们会有更多的共鸣。
业主大会决定不得在小区遛狗是否合法从法律上讲，小区属于公共区域，公共区域的产权属于全体业主。业主大会是全体业主决定事件的组织。如果你觉得不合法，就去打官司。你可以在家遛狗，因为你是产权人，在公共区域遛狗会听产权人的。
小区物业禁止业主在小区内遛狗，他们有这个权利吗他们无权阻止狗散步，但当地执法局有权。如果没有犬只身份证或者免疫证明，执法局有权没收犬只。温馨提示:夏天很多狗伤人事故，去派出所也是狗主人的责任，评判标准是狗绳有没有用。狗狗在物业园区小便，就算物业不阻止你，邻居也会给你压力。我们小区因为狗扰民，狗被邻居毒死了。现在我们不知道谁是凶手。所以，社群是属于每个人的，而不是个人的。我们必须考虑每个人的权利。必须有人向物业投诉养狗扰民。我觉得物业很无奈。
小区禁止养狗及其他小动物是否合法可以说是违法的。养狗可以领养狗证，这是合法的。猫也能搞定猫。这个证件就像人的身份证一样。鸽子也是。社区或其他人根本没有权利禁止宠物。其次，宠物会破坏公共卫生是真的。但是，不能怪这些小动物，只能怪它们的主人没有及时清理或处理它们的排泄物。人也是一种动物，但他是有思想有意识的。懂得维护身边的环境，懂得处理周围环境的卫生。宠物，比如狗，小猫，也是动物，但是它们的思想比较简单，没有那么复杂的意识和思维，所以在路上大便后不会想到把它们收起来。况且，在这个世界上，有些人为了自己的利益，不顾地球的恶劣环境，乱砍伐，排放有害物。我觉得这样的人比在街上便便的宠物可耻多了！
