今年3月，自贡市民赵女士和她的狗被一只德国牧羊犬咬伤。事发后，牧羊犬的公司垫付了赵女士的医药费，但不愿意支付给泰迪狗治病的7000多元。
分歧产生:牧羊业主认为泰迪犬的市场价值只有1000多元，宁愿赔一只狗也不愿意支付数倍的治疗费用。泰迪的主人李女士说，这只宠物狗陪伴了她好几年，就像是家里的一员，价值超过了一般的财物。
(图片由吴老师提供，与此无关)
双方都坚持要打官司。
昨日，成都商报记者获悉，经自贡市贡井区法院多次调解，双方最终达成协议，牧羊犬主人赔偿6300元。
“除国家保护动物外，我国现行法律没有对一般动物进行特殊保护。”执法法官罗指出，宠物受到损害时，一般会参照财产损失进行赔偿，也会考虑精神慰藉等综合因素。“很多人养宠物是有很深的感情的。他们把宠物当作家庭成员。当宠物生病或受伤时，他们不会考虑是否用简单的市场价格来治疗。”
(图片由吴老师提供，与图片无关)
事件
被小狗咬伤的医疗费用是7000多元，远远超过它的售价。
今年3月，家住自贡市贡井区的赵女士带着养了多年的泰迪犬走在路上。
一家公司时，一只德国牧羊犬从公司里冲出来，对着她及怀中的泰迪狗一阵狂吠。因为受到惊吓，泰迪狗从赵女士手中滑脱，身体多个部位被牧羊犬咬伤；赵女士护狗心切，伸手阻拦时也被咬伤。事发后，牧羊犬所属公司支付赵女士600余元医疗费。但是泰迪狗的治疗费用不断上涨，导致治疗期间7000多元。公司反对并拒绝付款。双方为此对簿公堂。贡井区法院负责此案的法官罗说，之一天，泰迪犬的治疗费用就达到1000多元，共计7000多元，比泰迪犬本身的市场价高出好几倍，所以公司不予认可。
辩题:应该按照市场价还是医疗费用支付？
原告:狗已经是家人了，应该好好对待。
只是因为治疗费用高于泰迪犬的市场价值，双方分歧较大，多次协商未达成共识。
“平日里，女儿上班早，回家晚。泰迪犬是每天在家陪我时间最长的一个。”8日中午，赵女士告诉成都商报记者，4年前，她花了1000多元买了这只泰迪犬。这只泰迪犬不仅是一只宠物狗，也算是家庭的一员。它被赋予了“人格意义”，其实际价值超出了普通财产的范围。“你买条狗补偿我，我就不要了。”因此，在狗被咬后，赵女士尽力医治它。
赵女士说，平日里，她一个人在家的时候，泰迪犬是她的伙伴，也是她精神寄托的一部分。被咬后，赵女士和女儿都很伤心。为了让泰迪的狗活下来，他们愿意支付高昂的医疗费用，只是为了挽救这只狗的生命。
被告:虽然赔偿协议已经签了，但我还是不认可。
"我一直坚持按照市场价格赔偿."8日下午，牧羊犬公司一位姓胡的负责人在接受成都商报记者采访时表示，事发后，他们对人伤的处理没有异议，即将送去医院治疗，并积极赔付。
但公司认为，被咬泰迪犬7000多元的治疗费用，比500只泰迪犬1000元的市场价高出近10倍。“家畜属于财产范畴，有一定的市场价格。”胡律师认为，在财产受损时，赔偿标准应以其市场价格为准，而不是以医药费等远超财产价格的费用为准。
调解:考虑“精神抚慰”，双方同意赔偿6300元。
案件到了贡井区人民法院后，法官组织了多次调解。
承办法官罗介绍，通过对本案事实的调查核实，50岁的赵女士多年前丧偶，其饲养的泰迪犬作为陪伴宠物成为家庭成员，具有“精神慰藉”的价值；其次，泰迪犬的市场价格从几百元到一千多元不等，受伤后7000多元的医药费是真实的，不存在虚假和医院收费。因此，结合实际情况，罗在此次调解中更多地提到了宠物犬“精神慰藉”的价值，并多次组织双方进行调解。
最终在今年7月27日，双方经过让步达成协议，被告公司应在8月11日前一次性支付原告6300元，包括泰迪犬的治疗费等相关费用。
法官:没有法律，综合考虑市场价值和精神慰藉。
“我还是之一次遇到这种案件，关于类似案件的判例也很少，主要是调解。”8日，承办法官罗在接受成都商报记者采访时承认，宠物狗作为家犬，依法应属于赵女士的个人财产。因此，造成他人财产损害的，加害方应当承担赔偿责任。本案中，赵女士及其泰迪犬被公司对牧羊犬管理不善咬伤属实，其应承担一定的赔偿责任。但是，对于如何赔偿，确实存在争议。争议的焦点是基于泰迪犬的市场价还是实际治疗费用进行赔偿。
“其实除了国家保护动物，我国现行法律并没有对一般动物进行特殊保护。”罗法官指出，如果宠物受到损害，首先一般会参照财产损害进行赔偿，但也不是绝对的。法院也会适当考虑精神慰藉等综合因素。“所谓精神安慰，可以理解为精神损害安慰。因为很多人养宠物是有很深的感情的，他们把宠物当成家人。当宠物生病或受伤时，他们不会考虑是否以简单的市场价来治疗，而是将自己的情绪倾注其中。”罗梅补充道。
赖成都商报记者编辑余成都商报记者
